全民自媒体时代，低门槛的影视剪辑解说算侵权吗？

近日，据日本媒体报道，该国首例“电影解说”短视频发布者被捕，罪名是侵犯知识产权

嫌犯为3名年轻男女，罪名就是违法发布10分钟左右的“电影解说”短视频，涉嫌侵犯知识产权，这也是日本首例此类实控案件，据警方调查，3名年轻男女嫌犯没有经过授权擅自发布段视频对版权电影公司造成巨额损失

据日本电影、动画等团体业界调查，近1年里，有至少55个频道上传发布了2100多部“电影解说”类型的短视频，版权方损失或超956亿日元

在这个全民自媒体的时代，不禁要发出一个疑问：电影解说自媒体，究竟算不算侵权？

根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，都属于侵权，所以大部分所谓的“影视解说”，都是侵权的，除非满足“适当引用”，即《著作权法》第二十二条

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

也就是说，电影解说必须保证所引用的内容并不是主体，仅仅只是为了必要的片段截取，如果引用内容篇幅过大，甚至构成了视频的主要部分或实质部分，就无法满足这一条件。除此以外，也不能无端损害著作权人的合法利益

除了影视作品，还有游戏行业也时常遭受着被侵权的烦恼。如今直播行业火爆，很多游戏主播会第一时间体验新游戏，这对于一些剧情向游戏，无疑是毁灭性的打击

所谓剧情向的游戏，就是几乎不需要操作性，只需随着游戏剧情的发展给玩家一种看电影的视觉享受

(游戏主播)

此类游戏有一个巨大缺陷，如果玩过一次，体验过一次剧情，那便很难再去玩第二次。试问如果已经全程看着游戏主播体验过整部游戏，自己还会花钱去购买吗？

答案毫无疑问。即使质量再如何上乘，画面再如何精美，剧情再如此动人，都很难吸引到已经免费浏览过的玩家

所以也会诞生很多的“云影迷”“云玩家”自认为玩过看过某部作品，其实真正的细节精华却一窍不通 

但也有些人认为，身为打工人本来就很忙碌，没有这么多时间花几个小时去看电影，去玩游戏，通过这种“xx分钟看完一部电影”的方式很符合他们的实际情况

 还有部分人觉得，很多影视作品自己压根就没有听说过，如果解说得足够有趣，那会吸引自己去看完整版；如果看解说就知道是一部烂片，那之后便可以避免踩雷