不构成侵权！“青花椒”案二审宣判

13日，备受关注的成都某火锅店“青花椒”商标维权案在成都二审宣判。四川省高级人民法院撤销一审判决，驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求，并承担一审、二审案件受理费，判决温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用。本判决为终审判决。

2016-2018年，上海万翠堂餐饮管理有限公司分别受让、注册取得第12046607号、第17320763号、第23986528号注册商标，其商标内容均含“青花椒”文字。上述注册商标的核定服务项目均为第43类，包括饭店、餐厅等，且均在有效期内。

2021年9月，该公司将温江五阿婆青花椒鱼火锅店诉至成都市中级人民法院。上海万翠堂餐饮管理有限公司认为，温江五阿婆青花椒鱼火锅店擅自在店招使用“青花椒”字样，侵犯了其注册商标专用权。

2021年12月18日，成都中院作出判决，五阿婆火锅店的被诉行为构成商标侵权，五阿婆火锅店立即停止在店招上使用“青花椒”字样的标识，并赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。

被告五阿婆火锅店不服判决，向四川省高级人民法院提起上诉。

（四川省高级人民法院供图）

四川省高级人民法院审理认为：

一是上海万翠堂餐饮管理有限公司依法注册的商标受法律保护。

二是注册商标专用权的保护范围与其显著性相一致。上海万翠堂餐饮管理有限公司将“青花椒”申请注册在第43类服务上，可以认为具有一定的显著性，能够起到区分服务来源的作用。但由于餐饮服务和菜品调料之间的天然联系，使得服务商标标识和有青花椒字样的特色菜品在辨识上界限微妙、相互混同，极大地降低了其注册商标的显著性，几乎难以起到通过商标来识别服务来源的作用，其弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽，否则会妨碍其他市场主体的正当使用，影响公平竞争的市场秩序。

三是温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用，与上海万翠堂餐饮管理有限公司的涉案注册商标存在明显差异。该火锅店标识中的“青花椒”是对其提供的特色菜品鱼火锅中含有青花椒调味料的客观描述，并非商标性使用，其使用行为不构成侵权。

公司资质

*中华商标协会会员单位

*四川省商标协会理事单位

*商标代理服务金牌示范单位

*2019年度优秀商标代理机构

*2020年度优秀商标代理机构

*2017-2018年度优秀商标代理机构

*2018-2019年度优秀商标代理机构

*中华商标协会常务理事单位常务理事单位