浅析人工智能生成内容的著作权保护

是否具有作品属性？

人工智能生成的内容不是人类智力创作成果，不满足作品必须是由自然人或法人所创作、具有创造性这两个条件

人类对作品的创作是一个复杂精妙的过程，是“知识储备”与“灵机一动”相互碰撞的产物。而人工智能生成物虽然能满足前一个条件却无法满足偶然性的“灵感”要件，即意欲表达自身思想的意志

人工智能可以进行运算但是不会进行思考，遵循数理逻辑但不具备自然人或法人的理性。除此之外，人工智能更没有自然人非理性的情感机制。因此，人工智能不具备著作权法上作者的“人格”特质，其生成的内容也不具备创造性，而创造性是人类特有的能力，是人区别于物的根本属性之一

“工具论”的合理性

虽然人工智能不具备独立的民事主体资格，人工智能自动生成的内容不满足作品的“智力成果”要件，但是，这并不能排除人工智能生成内容可能受到著作权法的保护

就目前部分人工智能的生成内容而言，本质上是创作者借助人工智能这一工具进行创作，而生成物是人意志发动的结果，是人的自由意志的实现，因而是人的意志的产物

因此便有人认为参与创作的人工智能生成物可以被认定为作品。但既然从内容本身无法分辨究竟出于人工智能还是自然人或法人，那么在司法实践中还有必要去进行分辨吗

而且倘若各类潜在的作品组合被穷尽并以著作权法加以保护，无疑将使实力雄厚的科技企业依仗自身技术“批量生产”，进而间接导致知识垄断

进一步说，人工智能是“人”创造的“工具”，倘若对其生成物事无巨细地加以著作权保护，难免有心之人利用其高产恶意抢占潜在的创作空间

综上所述，人工智能生成物从本质上不能满足作品条件，但是部分人工智能生成因为内容很难分辨，实际上可以冒充人类的创作而得到著作权保护